"ნაციონალების" დროს ქონებაჩამორთმეული ბიზნესმენი "ოცნების" პროკურატურამ დაზარალებულად ცნო, თუმცა ქონებას არ უბრუნებს

"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" 2012 წელს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის პი­რო­ბით მო­ვი­და და ამ მიზ­ნით მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში სა­მარ­თალ­წარ­მო­ე­ბის პრო­ცეს­ში ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლის გა­მო­ძი­ე­ბის დე­პარ­ტა­მენ­ტიც შე­იქ­მნა.

უწყე­ბა, რო­მელ­საც უამ­რა­ვი უდა­ნა­შა­უ­ლოდ დას­ჯი­ლი, და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნი იმე­დით შეჰ­ყუ­რებ­და, ეფექ­ტუ­რი არ გა­მოდ­გა. ქო­ნებ­რი­ვი სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის პრო­ცეს­მა აჩ­ვე­ნა, რომ უწყე­ბა მათ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლად ცნობს, ფორ­მა­ლუ­რად სტა­ტუს­საც გა­ნუ­სა­ზღვრავს, თუმ­ცა რო­დე­საც ჯერი ქმე­დე­ბა­ზე მიდ­გე­ბა, სრუ­ლი­ად უუ­ნა­რო ხდე­ბა.

გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვი­ლი ერთ-ერ­თია, რომ­ლის ის­ტო­რი­აც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" დროს ბიზ­ნეს­მე­ნე­ბის მი­მართ გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი "რე­კე­ტის" კლა­სი­კუ­რი მა­გა­ლი­თია. ქო­ნე­ბა­წარ­თმე­უ­ლი ბიზ­ნეს­მე­ნის საქ­მის მა­სა­ლე­ბი ადას­ტუ­რებს მა­შინ­დე­ლი სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვი უწყე­ბე­ბის მიერ ჩა­დე­ნილ უამ­რავ გა­დაც­დო­მა­სა და და­ნა­შა­ულს.

გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვი­ლი შპს "არაგ­ვი ბრო­კერ პეტ­რო­ლის" დამ­ფუძ­ნე­ლი და 100%-იანი წი­ლის მფლო­ბე­ლი იყო. კომ­პა­ნია თბი­ლის­ში, კა­ხე­თის გზატ­კე­ცილ­ზე 3 990 კვ.მ არა­სა­სოფ­ლო სა­მე­ურ­ნეო და­ნიშ­ნუ­ლე­ბის მი­წის ნაკ­ვეთს ფლობ­და, მას­ზე არ­სე­ბუ­ლი 217,8 კვ.მ შე­ნო­ბა-ნა­გე­ბო­ბით. აღ­ნიშ­ნულ მი­წის ნაკ­ვეთ­ზე მო­წყო­ბი­ლი იყო ბენ­ზინ­გა­სა­მარ­თი სად­გუ­რი, რო­მე­ლიც სხვა­დას­ხვა კომ­პა­ნი­ებ­ზე იჯა­რით ქი­რავ­დე­ბო­და.

ხუ­როშ­ვი­ლის ქო­ნე­ბა წარ­თმე­ვამ­დე და შემ­დეგ

2011 წლის და­სა­წყის­ში ხუ­როშ­ვი­ლის კომ­პა­ნი­ამ ბენ­ზინ­გა­სა­მარ­თი სად­გუ­რი დრო­ე­ბით სარ­გებ­ლო­ბა­ში გა­დას­ცა "შპს ვას­სერ­ვისს" და კომ­პა­ნი­ის მე­სა­კუთ­რე­ე­ე­ბი - ვა­სილ ჯი­ქია და ავ­თან­დილ ბი­ძი­ნაშ­ვი­ლი თვე­ში 1900 ლა­რის გა­დახ­და­ზე შე­ი­თან­ხმა. ვი­ნა­ი­დან იმ პე­რი­ოდ­ში კა­ნონ­ში შე­სუ­ლი ცვლი­ლე­ბე­ბი ბენ­ზინ­გა­სა­მარ­თი სად­გუ­რის ასა­მუ­შა­ვებ­ლად შე­მო­სავ­ლე­ბის სამ­სა­ხურ­ში პრო­ცე­დუ­რე­ბის გავ­ლას მო­ი­თხოვ­და, "ვას­სერ­ვი­სის" მფლო­ბე­ლებ­მა ხუ­როშ­ვილს სთხო­ვეს, ვიდ­რე ობი­ექტს გა­მარ­თავ­დნენ, 2 თვე მათ­თვის სა­შე­ღა­ვა­თო პე­რი­ო­დი მი­ე­ცა და ფარ­თი მი­ნი­მა­ლურ თან­ხად 300 ლა­რად მი­ე­ქი­რა­ვე­ბი­ნა, ამ პე­რი­ო­დის გას­ვლის შემ­დეგ კი, ჩვე­უ­ლებ­რივ 1900 ლა­რის გა­დახ­დას გა­აგ­რძე­ლებ­დნენ.

შე­თან­ხმე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად კომ­პა­ნი­ებს შო­რის და­ი­დო სამ­თვი­ა­ნი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა, ზემ­ოთხსე­ნე­ბუ­ლი პი­რო­ბე­ბით. სწო­რედ ეს ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა გახ­და ბიზ­ნეს­ში ჩარ­თუ­ლი პი­რე­ბის მი­მართ სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნის და­წყე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლი. ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის გა­ფორ­მე­ბი­დან სამ თვე­ში ჯერ ვა­სილ ჯი­ქია და ავ­თან­დილ ბი­ძი­ნაშ­ვი­ლი და­ა­კა­ვეს და ბრა­ლი წა­უ­ყე­ნეს ჯგუ­ფუ­რად ყალ­ბი სა­გა­და­სა­ხა­დო და ქო­ნებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ის მომ­ზა­დე­ბა­სა და ჯგუ­ფის მიერ კომ­პი­უ­ტე­რუ­ლი მო­ნა­ცე­მე­ბის შეც­ვლა­ზე.

მათი და­კა­ვე­ბი­დან ორ თვე­ში გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვი­ლიც მის­ცეს პა­სუ­ხის­გე­ბა­ში. ისიც დო­კუ­მენ­ტე­ბის გა­ყალ­ბე­ბის ბრალ­დე­ბით გა­ა­სა­მარ­თლეს. გა­ნა­ჩენ­ში ეწე­რა, რომ გა­რი­გე­ბის შე­დე­გად, ხუ­როშ­ვილ­მა ვა­სილ ჯი­ქი­ა­სა და ავ­თან­დილ ბი­ძი­ნაშ­ვი­ლის­გან სამი თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში მი­ი­ღო ზედ­მე­ტი 5 100 ლარი.

ხუ­როშ­ვი­ლი ყვე­ბა თუ რო­გო­რი გა­უ­საძ­ლი­სი ფსი­ქო­ლო­გი­უ­რი და ფი­ზი­კუ­რი ზე­წო­ლის ქვეშ სთხოვ­დნენ და­ნა­შუ­ლის აღი­ა­რე­ბა­სა და ქო­ნე­ბის დათ­მო­ბას. მისი თქმით, პრო­კუ­რო­რი დი­მიტ­რი ფა­ღა­ვა, რო­მე­ლიც ამ­ჟა­მად სა­ქარ­თვე­ლოს მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ნა­წი­ლის უფ­რო­სის მო­ად­გი­ლეა (ჩვენ მას­თან და­კავ­ში­რე­ბა ვცა­დეთ, მაგ­რამ უშე­დე­გოდ), მის­გან პირ­და­პირ მო­ი­თხოვ­და ქო­ნე­ბის სა­ხელ­მწი­ფოს­თვის გა­და­ცე­მას და პირ­დე­ბო­და, თუ ასე მო­იქ­ცე­ო­და, მის მი­მართ ყო­ველ­გვა­რი სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა შე­წყდე­ბო­და.

ყვე­ლაფ­რის მი­უ­ხე­და­ვად, ხუ­როშ­ვილ­მა და­ნა­შა­უ­ლი არ აღი­ა­რა და მას თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თა მი­უ­სა­ჯეს. ხუ­როშ­ვი­ლი ამ­ბობს, რომ ცი­ხე­ში გა­ტა­რე­ბუ­ლი რვა თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში პერ­მა­ნენ­ტუ­ლად უს­წორ­დე­ბოდ­ნენ ფი­ზი­კუ­რად:

"რვა თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში ყო­ველ სა­ღა­მოს შე­მო­დი­ოდ­ნენ ცი­ხის ჩემ­თვის უც­ნო­ბი თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი. სას­ტი­კად მცემ­დნენ. რა­ტომ არ გა­დი­ხარ ცი­ხი­დან, საპ­რო­ცე­სოს რა­ტომ არ აფორ­მე­ბო?!

ცე­მას ვუძ­ლებ­დი და არ ვა­პი­რებ­დი არ არ­სე­ბუ­ლი ბრა­ლის აღი­ა­რე­ბას, მაგ­რამ სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სის წინა სა­ღა­მოს შე­მიყ­ვა­ნეს აბა­ნა­ო­ში, გა­მა­შიშ­ვლეს მთლი­ა­ნად და გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბით და­მე­მუქრნენ. თუ ხვალ პრო­ცეს­ზე ქო­ნე­ბას არ დათ­მობ და ბრალს არ აღი­ა­რებ გა­უ­პა­ტი­უ­რე­ბა არ აგ­ცდე­ბაო.

შენი კომ­პა­ნი­ის ბუ­ღალ­ტერ­საც მალე მო­გის­ვამთ გვერ­დი­თო. ამან სა­ბო­ლო­ოდ გამ­ტე­ხა და იძუ­ლე­ბუ­ლი გავ­ხდი ბრა­ლი მე­ღი­ა­რე­ბი­ნა..." - ამ­ბობს ბიზ­ნეს­მე­ნი, რო­მელ­მაც 2011 წელს პრო­ცეს­ზე ბრა­ლი აღი­ა­რა.

ხუ­როშ­ვილს გა­თა­ვი­სუფ­ლე­ბის სა­ნაც­ვლოდ, 10 000 ლა­რი­ა­ნი ჯა­რი­მა და­ე­კის­რა, ხოლო მის სა­კუთ­რე­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი მი­წის ნაკ­ვე­თი, რო­გორც და­ნა­შა­უ­ლის სა­გა­ნი, სა­ხელ­მწი­ფოს გა­და­ე­ცა. გა­ნა­ჩენ­ში ჩა­ი­წე­რა, რომ პრო­კუ­რორ დი­მიტ­რი ფა­ღა­ვას შუ­ამ­დგომ­ლო­ბის შე­სა­ბა­მი­სად, ხუ­როშ­ვილს საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა გა­უ­ფორმ­და. სი­ნამ­დვი­ლე­ში მას არა­ნა­ირ დო­კუ­მენტზე არ მო­უ­წე­რია ხელი და საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა რე­ა­ლუ­რად არც არ­სე­ბობ­და.

ხუ­როშ­ვი­ლი პრო­კუ­რა­ტუ­რის­გან დღემ­დე ითხოვს ამ საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბის ას­ლის გა­და­ცე­მას, თუმ­ცა, ცხა­დია, უშე­დე­გოდ. სა­სა­მარ­თლო პა­სუ­ხობს - ”ასე­თი დო­კუ­მენ­ტი საქ­მის მა­სა­ლებ­ში არ მო­ი­პო­ვე­ბა”.

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­ვლის შემ­დეგ გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვილ­მა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის მო­თხოვ­ნით, პრო­კუ­რა­ტუ­რის სპე­ცი­ა­ლურ დე­პარ­ტა­მენტს მი­მარ­თა. ხუ­როშ­ვი­ლის საქ­მე ახალ­მა დე­პარ­ტა­მენ­ტმა ხე­ლახ­ლა გა­მო­ი­ძია, ის სრუ­ლი­ად უდა­ნა­შა­უ­ლოდ ცნო და და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის სტა­ტუ­სიც გა­ნუ­სა­ზღვრა. თუმ­ცა, როცა საქ­მე წარ­თმე­უ­ლი ქო­ნე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბა­ზე მიდ­გა, უამ­რავ­მა გა­ურ­კვე­ველ­მა სა­მარ­თლებ­რივ­მა ფორ­მა­ლო­ბამ იჩი­ნა თავი. ასე მა­გა­ლი­თად:

2017 წლის 7 ივ­ლისს ზე­მოთ აღ­ნიშ­ნუ­ლი დე­პარ­ტა­მენ­ტის პრო­კუ­რორ­მა თი­ნა­თინ მა­ხა­რა­ძემ, თბი­ლი­სის სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს შუ­ამ­დგომ­ლო­ბით მი­მარ­თა და მო­ი­თხო­ვა გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვი­ლის მი­მართ გა­მო­ტა­ნი­ლი გა­ნა­ჩე­ნის გა­და­სინ­ჯვა. სა­ა­პე­ლა­ციო სას­მარ­თლომ პრო­კუ­რო­რის მო­თხოვ­ნა არ და­აკ­მა­ყო­ფი­ლა, ვი­ნი­დან კა­ნო­ნი საქ­მის გა­და­სინ­ჯის­თვის პრო­კუ­რა­ტუ­რის­გან მო­ი­თხოვ­და არა პრო­კუ­რო­რის შუ­ამ­დგომ­ლო­ბას, არა­მედ - პრო­კუ­რო­რის დად­გე­ნი­ლე­ბას.

უც­ნა­უ­რია რა­ტომ გა­ა­ჭი­ა­ნუ­რა საქ­მე პრო­კუ­რა­ტუ­რამ და აქამ­დე რა­ტომ არ წა­რუდ­გი­ნა სა­სა­მარ­თლოს კა­ნო­ნით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი შე­სა­ბა­მი­სი დო­კუ­მენ­ტი, თუ პრობ­ლე­მა დო­კუ­მენ­ტე­ბის წარ­დგე­ნის ფორ­მა­ლუ­რი მხა­რეა?!

გან­ჩი­ნე­ბის გა­მო­ტა­ნის შემ­დეგ გა­სუ­ლია ერთ წელ­ზე მეტი, და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი ხუ­როშ­ვი­ლი სის­ტე­მა­ტუ­რად მი­მარ­თავს პრო­კუ­რა­ტუ­რას და უშე­დე­გოდ ითხოვს პა­სუხს შე­კი­თხვებ­ზე: რა ეტაპ­ზეა ქო­ნე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბის პრო­ცე­სი? რა­ტომ არ გა­დას­ცემს სა­გა­მო­ძი­ე­ბო უწყე­ბა პრო­კუ­რო­რის დად­გე­ნი­ლე­ბას სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლოს, რომ­ლის მეშ­ვე­ბო­ბი­თაც შე­საძ­ლე­ბე­ლი გახ­დე­ბო­და მისი საქ­მის გა­და­სინ­ჯვა?

გი­ორ­გი ხუ­როშ­ვილ­მა AMBEBI.GE-ს წა­რუდ­გი­ნა ყვე­ლა დო­კუ­მენ­ტი, ფო­ტო­ე­ბი, პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის გაგ­ზავ­ნი­ლი ათე­უ­ლო­ბით წე­რი­ლი... ბიზ­ნეს­მე­ნის თქმით, წე­რი­ლით არა­ერ­თხელ მი­მარ­თა სა­ქარ­თვე­ლოს ყო­ფილ პრე­მი­ერ კვი­რი­კაშ­ვილს, მთავ­რო­ბის ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ის ამ­ჟა­მინ­დელ ხელ­მძღვა­ნელს კახი კა­ხიშ­ვილს, პარ­ლა­მენ­ტის იუ­რი­დი­ულ სა­კი­თხთა კო­მი­ტე­ტის თავ­მჯდო­მა­რეს ეკა ბე­სე­ლი­ას... პრო­კუ­რა­ტუ­რამ უპა­სუ­ხოდ და­ტო­ვა არამ­ხო­ლოდ და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლი ბიზ­ნეს­მე­ნი, ყვე­ლა ზე­მო­თჩა­მოთ­ვლი­ლი პირი და უწყე­ბაც.  განაგრძეთ   კითხვა