"ჰესი, რომლის გამოც ლამის ქვეყანა დაამხონ, არაფრის მომცემია" - ენერგეტიკოსისა და ექსპერტის შეფასებები პანკისის მოვლენებზე

“ხა­დო­რი 3" იმ დო­ნის ობი­ექ­ტი არ არის, რო­მელ­საც ასე­თი ხმა­უ­რი შე­იძ­ლე­ბა მოჰ­ყო­ლო­და - ეს არის არაფ­რის მომ­ცე­მი ობი­ექ­ტი, რომ­ლის გა­მოც ლა­მის ქვე­ყა­ნა და­ამ­ხონ, - ამის შე­სა­ხებ "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" დე­პუ­ტატ­მა, ენერ­გე­ტი­კოს­მა რე­ვაზ არ­ვე­ლა­ძემ გა­ნუ­ცხა­და.

მი­სი­ვე შე­ფა­სე­ბით, ვინც ჰე­სე­ბის მშე­ნებ­ლო­ბას ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა, ან მარ­თუ­ლია ან სურს, ჰე­სე­ბის მშე­ნე­ბელს სა­კუ­თა­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი მო­აგ­ვა­რე­ბი­ნოს.

"ვინც ახლა გა­რე­მოს დაც­ვა­ზე ლა­პა­რა­კობს, სა­ერ­თოდ წარ­მოდ­გე­ნა არა აქვს, რა ზი­ანს აყე­ნებს გა­რე­მოს ეს კონ­კრე­ტუ­ლი ელექტრო­სად­გუ­რი და შე­იძ­ლე­ბა მისი აშე­ნე­ბა, თუ არა. რა თქმა უნდა, ნე­ბის­მი­ე­რი ობი­ექ­ტი, რო­მე­ლიც არ უნდა აა­შე­ნო, მი­წას რომ ბარს და­არ­ტყამ, ჭი­ა­ყე­ლას გა­დაჭ­რი და ამი­თაც გა­რე­მო­ზე ზე­მოქ­მე­დე­ბას ახ­დენ. რაც უფრო დი­დია ობი­ექ­ტი, მით მე­ტია ასე­თი გავ­ლე­ნა. ქვე­ყა­ნა ელექტრო­ე­ნერ­გი­ის გა­რე­შე არ არ­სე­ბობს და ვერც იარ­სე­ბებს. წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, სა­ხელ­მწი­ფო აღარ იქ­ნე­ბა, თუ მას ელექტრო­ე­ნერ­გია არ ექ­ნე­ბა. ეს არის ერ­თა­დერ­თი დარ­გი, რომ­ლის გა­ჩე­რე­ბა მთელს ქვე­ყა­ნას სრულ პა­რა­ლი­ზე­ბას უკე­თებს. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ელექტრო­ე­ნერ­გია გვჭირ­დე­ბა! რა რე­სურ­სე­ბი გა­აჩ­ნია ქვე­ყა­ნას ამის­თვის? - აქვს ერ­თა­დერ­თი რე­ა­ლუ­რი სტა­ბი­ლუ­რი წყა­რო - ეს არის ჰიდ­რო­ე­ნერ­გია. ვი­საც ჰგო­ნია, რომ მზის ან ქა­რის ენერ­გია პრობ­ლე­მას რა­დი­კა­ლუ­რად გა­დაჭ­რის, მას ენერ­გე­ტი­კა­ზე სა­ერ­თოდ არა­ფე­რი გა­ე­გე­ბა. არ­სე­ბუ­ლი ჰოდ­რო­ე­ლექტრო­სად­გუ­რე­ბი ახლა არ გვყოფ­ნის.

და­ახ­ლო­ე­ბით მი­ლი­არდ ნა­ხე­ვა­რი კვტ/სთ ანუ 10%-ზე მეტი იმ­პორ­ტით შე­მოგ­ვაქვს სწო­რედ იმი­ტომ, რომ ჩვე­ნი ელექტრო­ე­ნერ­გია არ გვყოფ­ნის. მო­მა­ვალ­ში, ეკო­ნო­მი­კის წინსვლას­თან ერ­თად, უფრო მეტი დაგ­ვჭირ­დე­ბა. როცა სა­უ­ბა­რია, რომ უნდა იყოს მა­ღა­ლი პენ­სი­ე­ბი, ხელ­ფა­სე­ბი, გა­ნათ­ლე­ბა­ზე მეტი უნდა და­ი­ხარ­ჯოს, ყვე­ლა­ფე­რი უნდა მო­წეს­რიგ­დეს, ამას ეკო­ნო­მი­კის წინსვლის გა­რე­შე ვერ მი­აღ­წევ. თუ გინ­და რა­ი­მე ბი­უ­ჯე­ტი­დან და­ა­ფი­ნან­სო, ბი­უ­ჯეტ­ში ფული უნდა გქონ­დეს, სა­დაც ფული სწო­რედ ეკო­ნო­მი­კას და წარ­მო­ე­ბას შე­აქვს. რა თქმა უნდა, წარ­მო­ე­ბა ელექტრო­ე­ნერ­გი­ის გა­რე­შე ვერ გან­ვი­თარ­დე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა “ხა­დო­რი 3“-თან და­კავ­ში­რე­ბით მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებს, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ ეს პრო­ცე­სი მარ­თუ­ლია. თუკი ელექტრო­სად­გუ­რი გა­რე­მოს იმა­ზე მეტ ზი­ანს აყე­ნებს, ვიდ­რე მას სი­კე­თის მო­ტა­ნა შე­უძ­ლია, ასე­თი არ უნდა აშენ­დეს. პან­კი­სის ხე­ო­ბა­ში შექ­მნილ ამ­ბებ­ში დამ­ნა­შა­ვე თა­ვად მშე­ნებ­ლე­ბი მი­მაჩ­ნია, რო­მელ­თაც პო­ლი­ცია გა­მო­ი­ძა­ხეს. მათ მშე­ნებ­ლო­ბა თა­ვად უნდა გა­ე­ჩე­რე­ბი­ნათ და მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი და­ე­წყოთ. თვი­თონ ეს სად­გუ­რი სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის არა­ფერს წარ­მო­ად­გენს - ნო­ლია და ამის გამო, ლა­მის რე­ვო­ლუ­ცია მო­ა­წყეს. რაც არის იქ - “ხა­დო­რი 1“ და “ხა­დო­რი 2“, ისიც არა­ფერს წარ­მო­ად­გენს სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის. ამ ყვე­ლა­ფერ­ში ცუდი ის არის, რომ ასე­თი რა­ღა­ცე­ბი შემ­დგომ სხვა მშე­ნებ­ლო­ბებს უშ­ლის ხელს და რად­გან ერ­თგან აგორ­და, სხვა­გა­ნაც უნდა გა­ი­მე­ო­რონ“, - გა­ნუ­ცხა­და "ინ­ტერპრეს­ნი­უსს" რე­ვაზ არ­ვე­ლა­ძემ.

ექ­სპერ­ტი რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძე მი­იჩ­ნევს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ად­რე­ვე უნდა გა­და­ედ­გა ის ნა­ბი­ჯე­ბი, რომ­ლე­ბიც პან­კი­სე­ლებ­თან გა­უ­გებ­რო­ბას მი­ნი­მუმ­ზე და­იყ­ვან­და.

"სა­ერ­თოდ, პან­კი­სე­ლებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის გარ­კვე­უ­ლი პე­რი­ო­დია სენ­სი­ტი­უ­რი თე­მაა და ალ­ბათ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ად­რე­ვე უნდა გა­და­ედ­გა ის ნა­ბი­ჯე­ბი, რომ­ლე­ბიც პან­კი­სე­ლებ­თან გა­უ­გებ­რო­ბას მი­ნი­მუმ­ზე და­იყ­ვან­და. მემ­გო­ნი, ეს დაგ­ვი­ა­ნე­ბაა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­დო­მა. ბუ­ნებ­რი­ვია, არ ვიცი, რო­გო­რი იყო ამ პრო­ცე­სის შიდა მე­ქა­ნიზ­მი, მაგ­რამ გარ­კვე­ულ ეჭვს აჩენს ის, რომ მა­ინ­ცდა­მა­ინც ახლა აფეთ­ქდა ეს პრობ­ლე­მა მა­შინ, რო­დე­საც ჰე­სის თემა დიდი ხა­ნია არ­სე­ბობს. პან­კი­სე­ლე­ბის პრო­ტეს­ტიც ასე­თი ფორ­მის გა­რე­შეც ვი­ცით რომ არ­სე­ბობს და მა­ინ­და­ცა­მინც ამ მო­მენ­ტში გა­მო­იღ­ვი­ძა ამ თე­მამ ამ სა­ხით. არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ აქ სხვა ძა­ლე­ბიც იყ­ვნენ ამოქ­მე­დე­ბუ­ლი, თუნ­დაც სა­ქარ­თვე­ლოს ფარ­გლებს გა­რე­დან. პან­კის­ში ყო­ველ­თვის იყო გარ­კვე­ულ გავ­ლე­ნებ­ზე სა­უ­ბა­რი, რად­გან ხში­რია მათ­თან ჩეჩ­ნუ­რი დაჯ­გუ­ფე­ბე­ბის კავ­ში­რი. ყვე­ლა­ფერ ამას მოვ­ლა უნდა პრე­ვენ­ცი­უ­ლად და არა მარ­ტო მწვა­ვე მო­მენ­ტებ­ში ჩა­რე­ვით. ამ მხრივ მგო­ნი, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ გარ­კვე­უ­ლი და­უ­დევ­რო­ბა გა­მო­ი­ჩი­ნა",- გა­ნა­ცხა­და საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

ექ­სპერ­ტი არ გა­მო­რი­ცხავს, რომ აღ­ნიშ­ნულ პრო­ცე­სებ­ში მოს­კო­ვი რა­მე­ნა­ი­რად იყოს ჩარ­თუ­ლი.

"ჩეჩ­ნურ-პან­კი­სურ პრო­ცე­სებ­ში მოს­კო­ვი ძა­ლი­ან ხში­რად ერე­ვა და ცდი­ლობს გა­მო­ი­ყე­ნოს სა­თა­ვი­სოდ. ამ ფონ­ზე ნუ გა­მოვ­რი­ცხავთ იმას, რომ პან­კი­სე­ლე­ბის ნდო­ბით აღ­ჭურ­ვილ პი­რებს, რომ­ლე­ბიც ჩრდი­ლო­ე­თი­დან შევ­ლენ პან­კის­ში, შე­იძ­ლე­ბა კრემ­ლის და­ვა­ლე­ბა ჰქონ­დეთ მი­ღე­ბუ­ლი",- აღ­ნიშ­ნა საყ­ვა­რე­ლი­ძემ.

შე­გახ­სე­ნებთ, რომ პან­კი­სე­ლე­ბი დღეს დი­ლი­დან ჰე­სის მშე­ნებ­ლო­ბის გა­ნახ­ლე­ბას აპ­რო­ტეს­ტებ­დნენ. ად­გილ­ზე მო­ბი­ლი­ზე­ბუ­ლი იყო სპეც­და­ნიშ­ნუ­ლე­ბის რაზ­მი და მათ­სა და პან­კი­სე­ლებს შო­რის რამ­დენ­ჯერ­მე და­პი­რის­პი­რე­ბა მოხ­და. მომ­ხდა­რი და­პი­რის­პი­რე­ბი­სას და­შა­ვე­ბუ­ლე­ბი არი­ან რო­გორც მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბი, ასე­ვე პო­ლი­ცი­ე­ლე­ბი. ამ დრო­ის­თვის ად­გილ­ზე სიმ­შვი­დეა.